Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 514/08

Zamawiający, poza własnym przekonaniem, nie przywołał argumentów, które świadczyłyby o tym, że problemy z dotychczasową nawierzchnią, wykorzystującą granulat SBR związane były ewidentnie z rodzajem zastosowanego granulatu, a nie na przykład z błędami popełnionym przez ówczesnego wykonawcę nawierzchni, czy też z innymi jeszcze błędami. Opinii kadry trenerskiej, czyli innymi słowy opinii samego Zamawiającego nie można przyznać roli rozstrzygającej co do właściwości różnych rodzajów nawierzchni, choć będą one cenne z punktu widzenia parametrów, które należy brać pod uwagę przy rankingu oferowanych produktów.

[...]

Na podstawie opisanego stanu faktycznego, zebranego materiału dowodowego, tj. dokumentacji postępowania, w tym dokumentacji złożonej na rozprawie, a także na podstawie stanowisk i oświadczeń stron, złożonych w toku rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje.