Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-676/07

[...] 

Odrzucenie przez Zamawiającego pismem z dnia 28.05.2007 r. protestu wniesionego przez Wykonawcę - Pana Sławomira Zdrada prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą APLAUZ na podstawie art. 180 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych uznać należy za uzasadnione. Protest z dnia 21.05.2007 r. został podpisany przez Pana Jacka Prentkowskiego, tymczasem nie załączono do niego pełnomocnictwa w oryginale. Załączona do protestu kserokopia pełnomocnictwa nie spełnia wymogów ustawowych w zakresie wymaganym w art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół Arbitrów podziela stanowisko Zamawiającego, że protest wniesiony został tym samym przez podmiot nieuprawniony. Należy zwrócić uwagę na zapis rozdz. VI SIWZ, który stanowi, że oświadczenia, wnioski oraz informacje Zamawiający oraz Wykonawcy przekazują pisemnie. Załączona do protestu kserokopia pełnomocnictwa w żadnym przypadku nie spełnia wymogu zachowania formy pisemnej. Zespół Arbitrów uznał, że Odwołujący nie spełnił też wymogu z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie przekazania Zamawiającemu w terminie 5 dni kopii odwołania. Adnotacja Dyrektora jednostki Zamawiającej uczyniona na pierwszej stronie odwołania zawiera jedynie stwierdzenie z dnia 01.06.2007 r. o powzięciu informacji "o odwołaniu do protestu", co nie jest równoznaczne z przekazaniem treści odwołania jako takiego (art. 187 ust. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych).