Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 lipca 2007 r. - Postępowanie karne przeciwko Norma Kraaijenbrink. - Sprawa C-367/05., sygn. C-367/05

Sprawa C‑367/05

Postępowanie karne

przeciwko

Normie Kraaijenbrink

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnymzłożony przez Hof van Cassatie)

Konwencja wykonawcza do układu z Schengen - Artykuł 54 - Zasada ne bis in idem - Pojęcie „ten sam czyn” - Różne czyny - Ściganie w dwóch umawiających się państwach - Czyny powiązane tym samym zamiarem przestępnym

Opinia rzecznika generalnego E. Sharpston przedstawiona w dniu 5 grudnia 2006 r.  I ‑ 0000

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 lipca 2007 r.  I ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Protokół włączający dorobek Schengen - Konwencja wykonawcza do układu z Schengen - Zasada ne bis in idem

(konwencja wykonawcza do układu z Schengen, art. 54)

2.     Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Protokół włączający dorobek Schengen - Konwencja wykonawcza do układu z Schengen - Zasada ne bis in idem

(konwencja wykonawcza do układu z Schengen, art. 58 i 71)

1.     Wykładni art. 54 konwencji wykonawczej do układu z Schengen należy dokonywać w następujący sposób:

- decydujące kryterium dla celów zastosowania tego przepisu stanowi kryterium tożsamości zdarzenia, rozumiane jako istnienie całości, na którą składają się nierozdzielnie ze sobą związane zachowania, niezależnie od kwalifikacji prawnej tych zachowań lub chronionego interesu prawnego;

- różne czyny polegające, w szczególności, z jednej strony na przyjęciu w jednym z umawiających się państw środków pieniężnych pochodzących z handlu środkami odurzającymi, a z drugiej strony na upłynnieniu w punktach wymiany walut znajdujących się na terytorium innego umawiającego się państwa środków pieniężnych pochodzących również z takiego handlu, nie mogą być uważane za „ten sam czyn” w rozumieniu tego przepisu jedynie na tej podstawie, że właściwy sąd krajowy stwierdzi, że czyny te są powiązane tym samym zamiarem przestępnym;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00