Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 stycznia 2005 r. - Eduardo Vieira SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-254/03 P., sygn. C-254/03 P

Sprawa C‑254/03 P

Eduardo Vieira SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Rybołówstwo - Umowa w sprawie rybołówstwa z Argentyną - Wspólnotowa pomoc finansowa - Zmniejszenie

Opinia rzecznika generalnego A. Tizzana przedstawiona w dniu 16 września 2004 r.  I-0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 stycznia 2005 r.  I-0000

Streszczenie wyroku

1.     Odwołanie - Zarzuty - Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem - Niedopuszczalność - Zakwestionowanie wykładni lub zastosowania prawa wspólnotowego dokonanego przez Sąd - Dopuszczalność

(art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c))

2.     Rybołówstwo - Wspólna polityka strukturalna - Umowa w sprawie rybołówstwa między EWG a Argentyną - Wspólnotowa pomoc finansowa - Zmniejszenie, zawieszenie i cofnięcie pomocy - Zastosowanie rozporządzenia nr 4253/88

(umowa w sprawie rybołówstwa morskiego między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Argentyńską; rozporządzenie Rady nr 4253/88, art. 24)

3.     Rybołówstwo - Wspólna polityka strukturalna - Umowa w sprawie rybołówstwa między EWG a Argentyną - Wspólnotowa pomoc finansowa - Zmniejszenie pomocy - Obowiązek władz wspólnotowych konsultowania ze Wspólnym Komitetem lub władzami argentyńskimi - Brak

(umowa w sprawie rybołówstwa morskiego między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Argentyńską)

4.     Rybołówstwo - Wspólna polityka strukturalna - Wspólnotowa pomoc finansowa - Decyzja o zmniejszeniu pomocy - Nieobowiązkowa konsultacja z komitetem przewidziana w rozporządzeniu nr 4028/86 - Brak wystarczających podstaw włączenia tego rozporządzenia do podstawy prawnej wyżej wspominanej decyzji

(rozporządzenie Rady nr 4028/86)

1.     W przypadku wniesienia odwołania, w którym kwestionuje się wykładnię lub zastosowanie prawa dokonane przez Sąd, kwestie prawne rozpatrywane w pierwszej instancji mogą być na nowo dyskutowane w postępowaniu odwoławczym. Gdyby bowiem skarżący nie mógł oprzeć odwołania na zarzutach i argumentach przedstawionych już przed Sądem, postępowanie odwoławcze w części pozbawione zostałoby sensu. Tymczasem z art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 112 ust. 1 akapit pierwszy lit. c) regulaminu Trybunału Sprawiedliwości wynika, że odwołanie powinno w sposób precyzyjny wskazywać kwestionowane elementy wyroku, o którego uchylenie się wnosi, a także argumenty prawne na poparcie tego odwołania.