Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 1 grudnia 2005 r. - Autohaus Ostermann GmbH przeciwko VAV Versicherungs AG. - Sprawa C-447/04., sygn. C-447/04

Sprawa C‑447/04

Autohaus Ostermann GmbH

przeciwko

VAV Versicherungs AG

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Innsbruck)

Artykuł 104 § 3 akapit drugi regulaminu - Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych - Dyrektywa 2000/26/WE - Termin na rozpatrzenie przez zakład ubezpieczeń roszczenia o odszkodowanie

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 1 grudnia 2005 r.  I ‑ 0000

Streszczenie postanowienia

Swoboda świadczenia usług - Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych - Dyrektywa 2000/26 - Likwidacja szkód - Termin na rozpatrzenie przez zakład ubezpieczeń roszczenia o odszkodowanie - Przepis prawa krajowego, który umożliwia stronie poszkodowanej wytoczenie powództwa po upływie rozsądnego terminu krótszego niż termin określony w dyrektywie - Dopuszczalność

(dyrektywa 2000/26 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 4 ust. 6)

Artykuł 4 ust. 6 dyrektywy 2000/26 w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, zmieniającej dyrektywy 73/239 i 88/357 (czwarta dyrektywa w sprawie ubezpieczeń komunikacyjnych), stanowi, że w okresie trzech miesięcy od daty przedstawienia roszczenia o odszkodowanie przez stronę poszkodowaną zakład ubezpieczeń osoby odpowiedzialnej zobowiązany jest, zależnie od sytuacji, przedstawić uzasadnioną ofertę odszkodowania lub dostarczyć uzasadnioną odpowiedź na kwestie poruszone w roszczeniu.

Wykładni tego przepisu należy dokonać w taki sposób, że nie stoi on na przeszkodzie istnieniu przepisu prawa krajowego, który umożliwia stronie poszkodowanej wytoczenie powództwa przeciwko zakładowi ubezpieczeń po wyznaczeniu rozsądnego terminu płatności krótszego niż wspomniany termin trzymiesięczny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00