Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 grudnia 2004 r. - Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. i S. Spitz KG przeciwko Land Baden-Württemberg. - Sprawa C-309/02., sygn. C-309/02

Sprawa C‑309/02

Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. i S. Spitz KG

przeciwko

Land Baden‑Württemberg

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Verwaltungsgericht Stuttgart)

Środowisko naturalne - Swobodny przepływ towarów - Opakowania i odpady opakowaniowe - Dyrektywa 94/62/WE - Obowiązki w zakresie pobierania kaucji i przyjmowania zwrotu opakowań jednorazowych uzależnione od całkowitego udziału procentowego opakowań wielokrotnego użytku

Streszczenie wyroku

1.        Środowisko naturalne - Odpady - Opakowania i odpady opakowaniowe - Dyrektywa 94/62 - Przyznane Państwom Członkowskim uprawnienie promowania systemów wielokrotnego użytku opakowań - Dopuszczalność przepisów krajowych - Przesłanki

(dyrektywa 94/62 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 1 ust. 2 i 5)

2.        Środowisko naturalne - Odpady - Opakowania i odpady opakowaniowe - Dyrektywa 94/62 - Uprawnienie producentów i dystrybutorów w zakresie dalszego uczestnictwa w ustanowionym systemie gospodarowania odpadami opakowaniowymi - Brak - Zastąpienie istniejącego systemu gospodarowania odpadami opakowaniowymi - Dopuszczalność - Przesłanki

(dyrektywa 94/62 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 7)

3.        Swobodny przepływ towarów - Ograniczenia ilościowe - Środki o skutku równoważnym - Uregulowania krajowe zastępujące ogólny system zbiórki opakowań systemem kaucji i indywidualnego przyjmowania zwrotu - Względy uzasadniające - Ochrona środowiska naturalnego - Przesłanka - Poszanowanie zasady proporcjonalności

(art. 28 WE oraz 30 WE)

1.        Artykuł 1 ust. 2 dyrektywy 94/62 w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych nie stoi na przeszkodzie podejmowaniu przez Państwa Członkowskie działań zachęcających do stosowania systemów opakowań wielokrotnego użytku.

Zgodnie z art. 5 tej dyrektywy tego typu działania muszą pozostawać w zgodzie nie tylko z wymogami wynikającymi z innych jej przepisów, w szczególności art. 7, lecz również z wymogami wynikającymi z przepisów Traktatu, w szczególności z art. 28 WE.