Postanowienie SN z dnia 25 września 2020 r., sygn. III CNP 33/17

Subsydiarny charakter skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia względem skargi nadzwyczajnej potwierdza treść art. 89 § 4 i art. 115 § 2 u.SN, które przewidują - w określonych w nich przypadkach - zaniechanie uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia przez Sąd Najwyższy rozpoznający skargę nadzwyczajną, mimo jego nieprawidłowości, i poprzestanie na wydaniu orzeczenia stwierdzającego niezgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem. Wówczas skarga nadzwyczajna realizuje funkcje zbliżone do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - otwiera drogę do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, pozostawiając kwestionowane orzeczenie w obrocie, mimo wiążącego stwierdzenia jego niezgodności z prawem. Postępowanie ze skargi nadzwyczajnej jest więc także jednym z postępowań, o których stanowi art. 417¹ § 2 zdanie pierwsze k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w R., którego następcą jest Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa przeciwko J. W. i H. R. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt III Ca (...),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwani J. W. i H. R. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 sierpnia 2015 r., oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 2 kwietnia 2015 r., uwzględniającego powództwo Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w R. o wydanie jej przez pozwanych nieruchomości obejmującej działki ewidencyjne nr[...]/5 o pow. 13,1302 ha, nr [...]/47 o pow. 8,56 i nr[...]/48 o pow. 8,5613 ha położonej w obrębie K., gmina J.