Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. I NO 87/20

Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do merytorycznego rozpatrywania kwalifikacji zawodowych i moralnych kandydatów do pełnienia urzędu sędziego, zatem samo niezadowolenie lub subiektywne poczucie pokrzywdzenia nie stanowi usprawiedliwionej podstawy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli odwołujący się nie wskazał uzasadnionych zarzutów, które potwierdzałyby rzeczywiste zastosowanie wobec jego kandydatury nierównych lub dyskryminujących go kryteriów dostępu do wakujących stanowisk sędziowskich w porównaniu do innych kandydatur zgłoszonych w tej procedurze konkursowej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)

SSN Mirosław Sadowski

‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z 12 grudnia 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno z piętnastu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2020 r.

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: Rada lub KRS) uchwałą nr  [...] z 12 grudnia 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o  powołanie do pełnienia urzędu na jedno z piętnastu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 i art. 45 ust. 1 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.) - dalej ustawa o KRS, nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o  powołanie M. M. R. do pełnienia urzędu na jedno z   piętnastu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszonych w powołanym wyżej monitorze.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że postępowanie zakończone tą uchwałą zostało zainicjowane uchwałą nr [X.] z 26 lipca 2019 r., w której na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2a w zw. z art. 45 ust. 1 ustawy o KRS Rada postanowiła ponownie rozpatrzyć sprawę, rozstrzygniętą uchwałą nr [Y.] z 13 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na czternaście z piętnastu stanowisk sędziego sądu okręgowego w S., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283 w zakresie zgłoszenia dotyczącego M. R. na wolne stanowisko sędziowskie.