Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. II DSI 5/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)

SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)

SSN Konrad Wytrykowski

przy udziale pełnomocnika Ministra Sprawiedliwości radcy prawnego Piotra Wójcika w sprawie notariusza P. K. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt WSD [...]

uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu przy Krajowej Radzie Notarialnej.

Uzasadnienie

W dniu 20 września 2016 roku Minister Sprawiedliwości złożył wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko notariuszowi P. K. w zakresie sześciu przewinień dyscyplinarnych, to jest:

1. oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa, polegającej na tym, że w dniu 31 października 2014 r., w D., sporządzając jako zastępca notarialny, zastępujący notariusza A. P. akt notarialny Rep. A nr [...], obejmujący umowę pożyczki, umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie i oświadczenie o poddaniu się egzekucji, naruszył obowiązek czuwania nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron w ten sposób, że:

-przyjął zobowiązanie pożyczkobiorcy P. J. do wydania nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, stanowiącej przedmiot przewłaszczenia w terminie do dnia 30 kwietnia 2015 r. tj. ostatniego dnia, na który przypadał termin zwrotu pożyczki i jednocześnie zobowiązanie pożyczkodawcy do powrotnego przeniesienia prawa własności tej nieruchomości w terminie do dnia 7 maja 2015 r., co skutkować mogło pozbawieniem pożyczkobiorcy możliwości zamieszkiwania i władania przewłaszczoną nieruchomością nawet w przypadku terminowej spłaty pożyczki,

-przyjął oświadczenie pożyczkobiorcy o poddaniu się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. co do obowiązku wydania nieruchomości i jednocześnie zobowiązanie pożyczkodawcy do powrotnego wydania lokalu pożyczkobiorcy bez oświadczenia o poddaniu się egzekucji co do tego obowiązku,