Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. I NO 34/18

Art. 93 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych wyraźnie wskazuje, że organ decydujący o udzieleniu urlopu dla poratowania zdrowia "może" go udzielić. Przepis ten wyznacza też granicę uznaniowości. Owa granica to zalecenia leczenia i realizacja tego leczenia w warunkach powstrzymania się od pracy. Celem przepisu jest umożliwienie sędziom, a więc osobom wykonującym pracę obciążającą, regeneracji organizmu w związku z zalecanym leczeniem.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bosek

SSN Janusz Niczyporuk

w sprawie z odwołania A. S.-B. od decyzji Ministra Sprawiedliwości Nr DKO-[...] z dnia 14 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia, z udziałem Ministra Sprawiedliwości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2019 r.,

uchyla zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę Ministrowi Sprawiedliwości do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

7 sierpnia 2018 r. sędzia Sądu Okręgowego w B. - A. S.-B., dalej zwana odwołującą się, wniosła w trybie art. 93 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2018, poz. 23 z późn. zm.), dalej p.u.s.p., odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z 14 lipca 2018 r., nr DKO-[...] w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu do poratowania zdrowia, doręczonej odwołującej się 25 lipca 2018 r. Podniosła błędną wykładnię art. 93 § 1 p.u.s.p. oraz przeprowadziła polemikę z uzasadnieniem decyzji Ministra Sprawiedliwości, w zakresie ustaleń faktycznych i oceny dowodów.