Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. I NO 39/18

Kompetencja Ministra Sprawiedliwości określona w art. 93 § 1 pusp, zgodnie za którym Minister Sprawiedliwości "może udzielić" urlopu, ma charakter fakultatywny. Ustawa pusp wyraźnie rozróżnia sytuacje, w których rozstrzygnięcia dotyczące sędziego mają charakter obligatoryjny od sytuacji fakultatywnych. Odpowiedzialność za ustrój oraz zarządzanie szczególnie cennymi zasobami ludzkimi spoczywa zasadniczo na Ministrze Sprawiedliwości.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący)

SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)

SSN Janusz Niczyporuk

w sprawie z odwołania J. C. od decyzji Ministra Sprawiedliwości Nr DKO-[...] z dnia 7 września 2018 r. w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, z udziałem Ministra Sprawiedliwości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2019 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

W dniu 28 sierpnia 2018 r. sędzia Sądu Okręgowego w K. - J. C. złożył wniosek do Ministra Sprawiedliwości o udzielenie 6-miesięcznego płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, począwszy od 1 października 2018 r. Do wniosku dołączył zaświadczenie z 24 sierpnia 2018 r. wystawione przez lekarza psychiatrę; zaświadczenie z 27 sierpnia 2018 r. sporządzone przez specjalistę chorób wewnętrznych, hipertensjologa; zaświadczenie z 16 sierpnia 2018 r. sporządzone przez specjalistę chorób wewnętrznych, kardiologa, hipertensjologa, angiologa;