Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. II UK 531/17

Decyzja o przyznaniu świadczenia rehabilitacyjnego wiąże organ rentowy w sprawie z wniosku ubezpieczonego o zasiłek chorobowy, co oznacza, że nowy okres zasiłkowy nie może zostać otwarty w terminie na który przyznano świadczenie rehabilitacyjne.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z wniosku R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt VII Ua [...]

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w J. wyrokiem z 26 czerwca 2017 r. uwzględnił apelację pozwanego organu rentowego i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w J. z 27 marca 2017 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie wnioskodawcy R. M. od decyzji pozwanego z 13 kwietnia 2016 r., odmawiającej mu prawa do zasiłku chorobowego od 20 lutego do 18 kwietnia 2016 r. oraz za dalsze okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy. Spór dotyczył kwestii czy wnioskodawca stał się zdolny do pracy w okresie świadczenia rehabilitacyjnego i czy po ponownej utracie zdolności do pracy 11 stycznia 2016 r. otworzył się nowy okres zasiłkowy z powodu innej choroby. Pozwany zarzucał, że wnioskodawcy po zasiłku chorobowym przyznano decyzją świadczenie rehabilitacyjne do 13 stycznia 2016 r., dlatego nie było przerwy w niezdolności do pracy. Sąd Rejonowy zmienił decyzję pozwanego i przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za okres od 20 lutego do 18 kwietnia 2016 r. oraz za dalsze okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy. Ustalił, że wnioskodawca był niezdolny do pracy od 17 kwietnia 2015 r. od 15 października 2015 r. (wykorzystał 182 dni pobierania zasiłku chorobowego). Od 16 października do 13 stycznia 2016 r. miał świadczenie rehabilitacyjne. Wnioskodawca 28 grudnia 2015 r. zwrócił się do pracodawcy o skierowanie na badanie kontrolne do lekarza medycyny pracy, ponieważ zdecydował się na powrót do pracy 7 stycznia 2016 r. Lekarz 30 grudnia 2015 r. wydał mu zaświadczenie stwierdzające, że leczenie zostało zakończone i jest zdolny do pracy. Lekarz medycyny pracy 7 stycznia 2016 r. stwierdził, że wnioskodawca jest zdolny do wykonywania pracy. Wnioskodawca 8 stycznia 2016 r. przebywał na urlopie na żądanie. Od 11 stycznia do 28 lutego 2016 r. był niezdolny do pracy i dalej do 1 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że wnioskodawca odzyskał zdolność do pracy w czasie świadczenia rehabilitacyjnego, dlatego wobec wystąpienia kolejnej niezdolności do pracy spowodowanej inną chorobą rozpoczął się nowy okres zasiłkowy na podstawie zwolnień lekarskich wydanych od 11 stycznia 2016 r. Decyzja przyznająca świadczenie rehabilitacyjne nie wiązała Sądu. Pracownik może odzyskać zdolność do pracy przed upływem okresu na który świadczenie zostało przyznane. Zdolność do pracy wnioskodawcy potwierdzały zaświadczenia lekarskie z 30 grudnia 2015 r. i z 7 stycznia 2016 r. Zdezaktualizowało to decyzję przyznającą świadczenie rehabilitacyjne. Kolejna niezdolność do pracy od 11 stycznia 2016 r. wynikała z innej choroby. W ocenie Sądu od 11 stycznia 2016 r. rozpoczął się nowy okres zasiłkowy, w którym nie wystąpiła przerwa w niezdolności do pracy od 25 do 28 lutego 2016 r. (opinia biegłego lekarza), zatem nie było podstaw do odmowy zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia (19 lutego 2016 r.).