Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Uchwała SN z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. I UZP 1/10

Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Józef Iwulski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy z odwołania Wiesława B. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Spo­łecznego-Oddziałowi Regionalnemu w B. o zasiłek chorobowy, na skutek zagadnie­nia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2009 r. [...]

„Czy zawarte w art. 52 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia1990 roku o ubezpie­czeniu społecznym rolników (tekst jednolity - Dz.U. 50, poz. 291 z 2008 r. z późn. zm.) odesłanie do przepisów regulujących przyznawanie i wypłatę odpowiednich świadczeń przysługujących pracownikom i członkom ich rodzin, stanowi podstawę do stosowania, w zakresie ustalania prawa do zasiłku chorobowego osoby podlegającej rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu, zasad wliczania do okresu zasiłkowego okresów poprzedniej niezdolności do pracy opisanych w art. 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity - Dz.U. 31, poz. 267 z 2005 r. ze zmia­nami)?”

podjął uchwałę:

W zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego osoby podlegającej rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu stosuje się odpowiednio art. 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia spo­łecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267 ze zm.).

Uzasadnienie

Przytoczone w petitum uchwały pytanie prawne skierowane do Sądu Najwyż­szego przez Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku - postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r. [...] powstało na tle następującego stanu faktycznego.

Odwołujący się Wiesław B. podlega rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu. W związku z wypadkiem przy pracy był nieprzerwanie niezdolny do pracy od 12 lipca 2008 r. do 5 stycznia 2009 r. Na podstawie zaświadczeń lekarskich za ten okres Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznawała mu zasiłki chorobowe, których wysokość wynosi obecnie 10 zł za każdy dzień. Okres niezdolności do pracy wynosił łącznie 178 dni. Po dwudniowej przerwie, 8 stycznia 2009 r. ubezpieczony stał się ponownie niezdolny do pracy. Niezdolność ta trwała nieprzerwanie do 31 marca 2009 r. Decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 19 marca 2009 r. [...] Wiesławowi B. odmówiono prawa do zasiłku chorobowego za okres od 10 stycznia 2009 r. do 28 lutego 2009 r., motywując to wyczerpaniem się 180 dniowego okresu zasiłkowego, obejmującego okres 178 dni - od 12 lipca 2008 r. do 5 stycznia 2009 roku, a także dwa dni po dwudniowej przerwie, czyli dni 8 i 9 stycznia 2009 r. Natomiast decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spo­łecznego z dnia 2 kwietnia 2009 r. [...] odmówiono mu prawa do zasiłku chorobowe­go za okres od 1 marca 2009 r. do 31 marca 2009 r. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano że w dniu 9 stycznia 2009 r. został wykorzystany 180-dniowy okres zasił­kowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00