Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. I CNP 33/18

O subsydiarnym charakterze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w stosunku do skargi nadzwyczajnej przesądza nie tylko to, że jest ona dopuszczalna tylko wtedy, gdy zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, podczas gdy druga skarga zmierza głównie do zmiany lub uchylenia orzeczenia, ale również treść art. 89 § 4 i art. 115 § 2 u.SN. Przepisy te przewidują - w określonych w nich wypadkach - zaniechanie uchylenia lub zmiany orzeczenia przez Sąd Najwyższy rozpoznający skargę nadzwyczajną, mimo jego nieprawidłowości, i poprzestanie na stwierdzeniu wydania zaskarżonego orzeczenia z naruszeniem prawa. W tych zatem wypadkach skarga nadzwyczajna wypełnia funkcje zbieżne z funkcjami skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, gdyż otwiera drogę do realizacji odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa, przy zachowaniu kwestionowanego orzeczenia w obrocie prawnym. Inicjowane skargą nadzwyczajną postępowanie przed Sądem Najwyższym staje się wtedy jednym z postępowań, o których mowa w art. 417¹ § 2 zdanie pierwsze k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I Ca [...], wydanego w sprawie z powództwa [...] I. sp. z o.o. w L. przeciwko M. S. z udziałem interwenienta ubocznego H. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w S,w sprawie z powództwa [...] I. Sp. z o.o. w L. przeciwko M. S. o zapłatę, wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 20 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2003 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5 817 zł tytułem kosztów procesu oraz zasądził od pozwanego na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 3 017 zł tytułem kosztów procesu.