Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. I PZ 34/18

1. Rozpoznając zażalenie na uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi (art. 394¹ § 11 k.p.c.), Sąd Najwyższy ocenia jedynie spełnienie przesłanek z art. 386 § 2 i 4 k.p.c. (czy rzeczywiście doszło do nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy, czy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, ewentualnie czy doszło do nieważności postępowania). Sąd Najwyższy nie bada w związku z tym zasadności zawartych w zażaleniu na wyrok sądu drugiej instancji zarzutów naruszenia innych przepisów prawa procesowego (np. art. 378, art. 381, art. 382 k.p.c.), gdyż to wykracza poza zakres jego kognicji w tej kategorii postępowania zażaleniowego.

2. W wyniku rozpoznania zażalenia na uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi (art. 394¹ § 11 k.p.c.), Sąd Najwyższy nie może zmienić wyroku sądu drugiej instancji i orzec o zmianie wyroku sądu pierwszej instancji (czyli orzec tak, jakby rozpoznawał apelację). Sąd Najwyższy może jedynie oddalić zażalenie (gdy stwierdzi, że zostały spełnione przesłanki do wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia kasatoryjnego) albo uchylić zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji (gdy stwierdzi, że przesłanki te istniały).

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 7-8/2020

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Piotr Prusinowski

SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa K. R. przeciwko X. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (poprzednio N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.) o ryczałt za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2018 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Pa [...],