Postanowienie SN z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I PZ 42/18

W obecnym stanie prawnym, ze względu na przyjęty model apelacji pełnej, postępowanie przed sądem drugiej instancji stanowi kontynuację postępowania pierwszoinstancyjnego. Z tej przyczyny usunięcie wadliwości dotychczasowego postępowania lub uzupełnienie postępowania dowodowego, nawet w znacznym zakresie, bez względu na znaczenie dowodów dla merytorycznego rozstrzygnięcia, powinno nastąpić w drugoinstancyjnym, a nie ponowionym pierwszoinstancyjnym postępowaniu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN Jolanta Franczak

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa T. F. przeciwko A. P. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2019 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Pa [...],

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w N.

Uzasadnienie

Powód T. F. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy łączącego go z pozwaną A. P. w okresie od 15 lipca 2015 r. do 6 grudnia 2015 r. w pełnym wymiarze czasu pracy.

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV P [...], Sąd Rejonowy -Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. ustalił istnienie stosunku pracy łączącego powoda z pozwaną w okresie od 15 lipca 2015 r. do 6 grudnia 2015 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd Rejonowy stan faktyczny sprawy ustalił na podstawie zeznań świadków i stron oraz w oparciu o zebrane w sprawie dokumenty. Sąd pierwszej instancji dał wiarę zeznaniom powoda oraz potwierdzającym je zeznaniom świadków E. K., J. K. oraz Z. P. - pracowników pozwanej. Nie uznał za przekonujące wyjaśnień pozwanej A. P..