Uchwała SN z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III CZP 63/23

Postanowienie o przekazaniu pozwu syndykowi jako zgłoszenia wierzytelności podlega zaskarżeniu zażaleniem.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)
‎

SSN Adam Doliwa
‎

SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie ‎w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ‎przeciwko B. T. ‎o zapłatę, ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej ‎postanowieniem z 23 listopada 2023 r., VI Gz 19/23, ‎zagadnienia prawnego:

Czy postanowienie w przedmiocie potraktowania pozwu jako zgłoszenia wierzytelności i przekazania pozwu syndykowi jako zgłoszenia wierzytelności, stanowi orzeczenie, od którego przysługuje środek zaskarżenia ?

podjął uchwałę:

Postanowienie o przekazaniu pozwu syndykowi jako zgłoszenia wierzytelności podlega zaskarżeniu zażaleniem (art 394 § 1 pkt 4 k.p.c. per analogiam).

UZASADNIENIE

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej zażalenia syndyka masy upadłości B.T. na postanowienie Sądu Rejonowego z 15 maja 2023 r., w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie odpisu postanowienia z 24 kwietnia 2023 r. z uzasadnieniem.

Postanowieniem z 24 kwietnia 2023 r., Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej potraktował pozew przeciwko B.T. jako zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i przekazał go syndykowi pozwanego B.T. – Z.G. w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach. Syndyk masy upadłości upadłego B.T. wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia z 24 kwietnia 2023 r.

Postanowieniem z 15 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej odrzucił wniosek syndyka masy upadłości B. T. o doręczenie odpisu postanowienia z 24 kwietnia 2023 r. z uzasadnieniem. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że zgodnie z art. 357 § 2k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, a postanowienie wydane 24 kwietnia 2023 r. nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Podniósł, że podstawę prawną zaskarżonego postanowienia stanowił art. 200 § 1k.p.c. stosowany w drodze analogii legis wobec braku uregulowania przez ustawodawcę konsekwencji złożenia pozwu przeciwko upadłemu po ogłoszeniu upadłości. Stwierdził, że nie jest to jednak postanowienie o przekazaniu sprawy sądowi równorzędnemu lub niższemu (art. 394 § 1 pkt 4 k.p.c.), nie podlega więc uzasadnieniu, a wniosek o doręczenie odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem jako niedopuszczalny, należało odrzucić (art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c.).