Postanowienie SN z dnia 23 października 2018 r., sygn. I UK 415/17

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Sam zarzut naruszenia (nawet oczywistego) określonego przepisu (przepisów) nie prowadzi wprost do oceny, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z odwołania I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z udziałem zainteresowanego K. H. 0 ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2018 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt III AUa [...] Sąd Apelacyjny w [...], rozpoznając sprawę z odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z 6 listopada 2015 r., w której organ rentowy ustalił dla I. K. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony od dnia 1 czerwca 2015 r. podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, wypadkowe, chorobowe w wysokości 2.000 zł w odniesieniu do pełnego przepracowanego miesiąca, oddalił apelację wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w B. z 12 maja 2016 r., sygn. akt VI U [...], w którym Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie.