Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. II CSK 640/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa M.G. przeciwko D.C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa [...], lACz [...],

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 lutego 2018 r., oddalającego powództwo o zapłatę 25.000 USD wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz 32.300 euro wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powód wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1, 2 i 4 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy w sprawie, w której powód dochodzi zapłaty należności z umowy zawartej na podstawie prawa właściwego dla Polski, które to roszczenie można dochodzić przed sądem w Polsce, pozwany może podnosić zarzuty dotyczące roszczeń objętych stosunkiem zobowiązaniowym prawa właściwego dla tegoż, gdy ewentualny spór dotyczący tego stosunku zobowiązaniowego mógłby się toczyć przed sądem właściwym dla tego stosunku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00