Postanowienie SN z dnia 19 września 2018 r., sygn. I UK 379/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 września 2018 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

T. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia dniu 14 czerwca 2017 r., zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 278 § 1 k.p.c, przez jego niezastosowanie i pominięcie przy rozpoznaniu niniejszej sprawy wiadomości specjalnych zawartych w opinii biegłego z zakresu budownictwa lądowego, wodnego i melioracji R. K. z dnia 9 maja 2016 r. dotyczących okoliczności, czy skarżący w okresie swej pracy w Przedsiębiorstwie [...] w B., tj. od 15 listopada 1974 r. do 31 sierpnia 1994 r. na stanowiskach: stażysty - od 15 listopada 1974 r. do 15 listopada 1977 r., majstra budowy od 16 listopada 1977 r. do 31 grudnia 1985 r., kierownika budowy - od 1 stycznia 1986 r. do 31 sierpnia 1994 r. - wykonywał prace przy zakładaniu urządzeń melioracyjnych tudzież pracę polegającą na kontroli międzyoperacyjnej, kontroli jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace przy zakładaniu urządzeń melioracyjnych i samodzielne rozstrzygnięcie przez Sąd drugiej instancji, które z ustalonych w trakcie postępowania dowodowego czynności skarżącego dotyczyły urządzeń melioracyjnych w szczególności ich zakładania lub kontroli nad ich zakładaniem; art. 385 k.p.c, przez jego niezastosowanie i nieoddalenie apelacji organu rentowego, mimo iż była ona bezzasadna; art. 386 § 1 k.p.c. przez jego błędne zastosowanie i dokonanie zmiany wyroku Sądu pierwszej instancji polegającej na oddaleniu odwołania, mimo iż apelacja organu rentowego była bezzasadna.