Postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. III UK 111/17

Dopuszczenie dowodu z dodatkowej opinii biegłych może być uzasadnione jedynie "w razie potrzeby", która nie może być wynikiem wyłącznie niezadowolenia strony z niekorzystnej dla niej opinii już przeprowadzonej. Sąd nie jest obowiązany dążyć do sytuacji, aby opinią biegłego zostały przekonane również strony. Wystarczy, że opinia jest przekonująca dla sądu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o zmianę stopnia niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy i dodatek pielęgnacyjny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (... ) z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt III AUa (...),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża D. M. kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII U 686/15, oddalił odwołanie ubezpieczonej D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 2 kwietnia 2015 r., odmawiającej zmiany wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy i przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego.