Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. III CZP 72/18

W razie przeprowadzenia samodzielnej naprawy pojazdu uszkodzonego w wypadku odszkodowanie należy się w wysokości pokrywającej niezbędne i ekonomicznie uzasadnione wydatki, ustalone na podstawie kosztorysów i rachunków, a jeżeli ich nie ma - na podstawie opinii biegłych.

Gazeta Prawna nr 239/2018

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. B. przeciwko (...) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2018 r. na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ca (...),

"Czy w przypadku wyrządzenia szkody w pojeździe mechanicznym, stanowiącej szkodę częściową, w sytuacji, gdy przed ustaleniem wysokości odszkodowania dojdzie do częściowej naprawy pojazdu, odszkodowanie należne poszkodowanemu w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego ograniczone jest do równowartości wydatków faktycznie poniesionych celem dokonania takiej częściowej naprawy pojazdu oraz hipotetycznych pozostałych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody, czy też niezależnie od dokonania częściowej naprawy odszkodowanie to powinno być ustalone jako równowartość hipotetycznie określonych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu dostrzeżone zostało przez Sąd Okręgowy w S. przy rozpoznawaniu - na skutek apelacji pozwanego - sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty określonej ostatecznie na 22 330,05 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zapłaty reszty odszkodowania ubezpieczeniowego z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkodę wynikłą w wyniku uszkodzenia należącego do powoda samochodu. Według powoda świadczenie wypłacone przez pozwanego nie uwzględniło wszystkich kosztów naprawy, powód domagał się także zwrotu wydatków na opinię rzeczoznawcy, który sporządził pełen kosztorys przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego.