Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. V CSK 497/17
Ocenie z punktu widzenia art. 54 ust. 5 i 6 u.d.l. nie podlega określona abstrakcyjna konstrukcja prawna, lecz każdorazowo konkretna umowa, z uwzględnieniem jej celu, treści i skutków przewidzianych w niej postanowień.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa R. Sp. z o.o. w W. przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu im. (...) poprzednio Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu (...) w W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. (...) poprzednio Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego (...) w W. przeciwko R. Sp. z o.o. w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej pozwanego - powoda wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego - powoda wzajemnego na rzecz powódki - pozwanej wzajemnej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka R. Sp. z o.o. w W. domagała się zasądzenia od Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego (...) w W. kwoty 168 241,07 zł, obejmującej należność główną i skapitalizowane odsetki, z dalszymi ustawowymi odsetkami. W toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji - Sądem Okręgowym w W., pozwany wytoczył powództwo wzajemne domagając się zasądzenia od pozwanej wzajemnej kwoty 15 970,01 zł z ustawowymi odsetkami tytułem kary umownej, którą strony zastrzegły w łączących ich umowach na wypadek zawarcia przez powódkę z osobami trzecimi umów gwarancji lub poręczenia.
Wyrokiem z dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo powództwo główne zasądzając od pozwanego głównego kwotę 30 705,48 zł, oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie i oddalił w całości powództwo wzajemne.