Wyrok SN z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. V CSK 497/17

Sygn. akt V CSK 497/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)
‎SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
‎SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa R. Sp. z o.o. w W.
‎przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu im. (…) poprzednio Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu (…) w W.
‎o zapłatę,

oraz z powództwa wzajemnego Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. (…) poprzednio Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego (…) w W.

przeciwko R. Sp. z o.o. w W.

o zapłatę
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej pozwanego - powoda wzajemnego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (…),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego - powoda wzajemnego na rzecz powódki - pozwanej wzajemnej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powódka R. Sp. z o.o. w W. domagała się zasądzenia od Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego (…) w W. kwoty 168 241,07 zł, obejmującej należność główną i skapitalizowane odsetki, z dalszymi ustawowymi odsetkami. W toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji – Sądem Okręgowym w W., pozwany wytoczył powództwo wzajemne domagając się zasądzenia od pozwanej wzajemnej kwoty 15 970,01 zł z ustawowymi odsetkami tytułem kary umownej, którą strony zastrzegły w łączących ich umowach na wypadek zawarcia przez powódkę z osobami trzecimi umów gwarancji lub poręczenia.

Wyrokiem z dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo powództwo główne zasądzając od pozwanego głównego kwotę 30 705,48 zł, oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie i oddalił w całości powództwo wzajemne.

Sąd ustalił, że w dniach 24 sierpnia 2011 r., 25 kwietnia 2012 r. i 18 czerwca 2013 r. strony zawarły umowy dostawy odczynników i dzierżawy aparatów. W umowach tych strony postanowiły, że wykonawca zobowiązuje się do niezawierania umów poręczenia i gwarancji z osobami trzecimi za zobowiązania powstałe z umowy, bez zgody zamawiającego, wyrażonej na piśmie pod rygorem nieważności. Obowiązek ten został w każdej umowie obwarowany karą umowną w wysokości 5% wartości umowy brutto, za każdy przypadek naruszenia. Na podstawie tych umów powódka wystawiła na rzecz pozwanego głównego szereg faktur VAT, które nie zostały zapłacone.