Wyrok SN z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I CSK 481/17

Sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu pierwszej instancji bez przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia, chyba że szczególne okoliczności wymagają ponowienia lub uzupełnienia tego postępowania. Zaznaczyć jednak należy, że dokonywanie przez sąd drugiej instancji odmiennych ustaleń od poczynionych przez sąd pierwszej instancji bez ponowienia lub uzupełnienia dowodów przeprowadzonych przez sąd pierwszej instancji wymaga od sądu drugiej instancji ostrożności w sytuacji, w której chodzi o dowody z zeznań świadków lub przesłuchania stron.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa ,,A." spółki z o.o. w W. przeciwko ,,M." spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2018 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W pozwie wniesionym w dniu 11 marca 2014 r. powódka ,,A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej też jako: A.) żądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej ,,M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej też jako: ,,M." kwoty 111 000,25 zł, z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot i dat wskazanych bliżej w pozwie, tytułem zapłaty za wykonane badania (analizy lekarskie).

Nakazem zapłaty z dnia 14 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w W. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Po wniesieniu sprzeciwu przez pozwaną wyrokiem z dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo.