Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 16 września 2011 r., sygn. I CSK 676/10

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSA Marek Machnij

Protokolant Ewa Krentzel

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

przeciwko A. Spółce z o.o. w W.

o uznanie postanowień wzorców umowy za niedozwolone,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2011 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 18 czerwca 2010 r.,

1) uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej apelację pozwanej skierowaną do zawartego w punkcie I (pierwszym) wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2009 r. uwzględnienia powództwa odnośnie postanowienia § 3 ust 4 w związku z § 1 ust 2 pkt 4 Regulaminu ogólnego świadczenia usług telekomunikacyjnych rozpoczynającego się od słów: ,,§ 3 ust 4,, Jeżeli przerwy w dostawie..." a kończącego się słowami: ... znaczną część sieci (więcej niż trzy budynki)." oraz skierowaną do zawartego w punktach III i IV (trzy i cztery) wyroku Sądu Okręgowego rozstrzygnięcia o kosztach a ponadto uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) obejmującym koszty postępowania apelacyjnego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

2) oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2009 Sąd Okręgowy w W. - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów r., uwzględnił powództwo Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie za niedozwolone bliżej określonych postanowień wzorców umowy stosowanych przez pozwaną oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy ustalił, że pozwana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się wzorcami umów w postaci „Regulaminu ogólnego świadczenia usług telekomunikacyjnych przez A. Spółkę z o.o. z siedzibą w W.” (dalej jako regulamin ogólny) oraz „Regulaminu szczegółowego świadczenia usług dostarczania programów telewizyjnych przez A. Spółkę z o.o. z siedzibą w W.” (dalej jako regulamin szczegółowy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00