Wyrok SN z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. V CSK 6/19

Nieprawidłowości leżące u podstaw nieorzeczenia o całym żądaniu mogą ujawnić się bezpośrednio po wszczęciu postępowania lub powstać dopiero na etapie wyrokowania. W zależności od tego, jakich uchybień dopuścił się sąd, który wydał wyrok podlegający następnie uzupełnieniu, różny kształt może przybrać postępowanie zainicjowane wnioskiem o uzupełnienie wyroku, w którego toku wspomniane uchybienia powinny zostać usunięte. Rozpoznając wniosek o uzupełnienie wyroku, sąd może mieć niekiedy prawo, a nawet obowiązek przeprowadzenia nowych dowodów i dokonania dodatkowych ustaleń niezbędnych do oceny zasadności żądania objętego wnioskiem o uzupełnienie, kiedy indziej zaś przeprowadzenie postępowania dowodowego będzie zbędne czy nawet niedopuszczalne, a sam wyrok uzupełniający w istocie ograniczy się do swoistej korekty oczywistego przeoczenia sądu. Wydanie wyroku uzupełniającego bez powtórzenia postępowania dowodowego, którego wyniki legły u podstaw rozstrzygnięcia, które zapadło w wyroku uzupełnianym, nie oznacza więc również naruszenia zasady bezpośredniości.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Maria Szulc

‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa R. C. i T. R. ‎przeciwko Z. G. i Uniwersytetowi (…) w W. o zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2020 r., ‎na skutek skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…),

1) odrzuca skargę kasacyjną T. R. w części dotyczącej oddalenia apelacji R. C.,

2) odrzuca skargę kasacyjną R. C. w części dotyczącej oddalenia apelacji T. R.,

3) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację R. C. od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I C (…) w zakresie oddalającym żądanie zasądzenia na rzecz tego powoda od pozwanego Z. G. kwoty 243.48 zł z odsetkami ustawowymi od 4 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty (pkt. 1 zaskarżonego wyroku w związku z punktem II wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego) oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego z apelacji R. C. (pkt. 2 i 4 zaskarżonego wyroku) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi R. C.,