Wyrok SN z dnia 18 października 2017 r., sygn. II CSK 65/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szulc (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. Spółki Akcyjnej w [...] przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 13 kwietnia 2016 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka E. SA w [...] w dwóch sprawach, połączonych następnie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, wniosła o zasądzenie od pozwanego B. spółki z o.o. w [...]:

- kwoty 497.131,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu (w sprawie IX Gc .../13);

- kwoty 523.778,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu (w sprawie IX Gc ../13).

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy uwzględnił obydwa powództwa w całości oraz orzekł o kosztach procesu.

Ustalił, że pozwany jest następcą prawnym spółki Małe Elektrownie Wodne SA w [...] (dalej "MEW"), z którą powódka zawarła w dniu 3 listopada 2005 r. na okres od dnia 1 października 2005 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. umowę ramową sprzedaży na rzecz powódki praw majątkowych odpowiadających całej odnawialnej energii elektrycznej wprowadzonej do sieci elektroenergetycznej przez MEW, a pochodzącej z należącej do niej wówczas elektrowni wodnej B. Sprzedaż zbywalnych praw majątkowych (wynikających ze świadectw pochodzenia, stanowiących towar giełdowy, o którym mowa w art. 2 pkt. 2 lit. d) ustawy z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych - Dz.U. nr 103 poz. 1099 ze zm.) następować miała w drodze transakcji giełdowej w rozumieniu powołanej ustawy oraz zapłaty za nabyte prawa na warunkach określonych w umowie. Powódka zobowiązała się względem MEW do nabycia praw majątkowych wynikających ze świadectw. W § 6 umowy ("Odszkodowania") strony postanowiły, że jeżeli sprzedawca rażąco naruszy postanowienia umowy w celu doprowadzenia do jej zerwania, a w szczególności nie wywiąże się z obowiązków określonych w § 3 ust. 2 pkt 1, kupujący uprawniony jest do dochodzenia od niego odszkodowania za poniesione straty w wysokości określonej wzorem zamieszczonym w tym paragrafie.