Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. III CSK 290/16

Wniosek restytucyjny jest szczególną postacią dochodzenia roszczenia, nie jest jednak powództwem ani pismem wszczynającym postępowanie w sprawie i może być złożony ustnie lub do protokołu rozprawy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa J.W. przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2018 r., skargi kasacyjnej powódki oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa ."/15,

oddala skargi kasacyjne i znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka J. W. domagała się zasądzenia od Polskiego Związku Działkowców (dalej także: PZD) kwoty 763.260 zł z odsetkami ustawowymi z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie w okresie od dnia 11 lutego 2001 r. do dnia 11 lutego 2011 r. z jej nieruchomości, składającej się z działek nr 19/1, 19/2, 26/1, 26/2 i 26/3, dla której Sąd Rejonowy w K. prowadzi księgę wieczystą nr [...].

Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2013 r. (sygn. I C ."/11) Sąd Okręgowy w K. zasądził od PZD na rzecz powódki kwotę 152.254 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2011 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.

Ustalił m.in., że powódka jest następcą prawnym osób, które wywłaszczono z przedmiotowej nieruchomości w 1978 r., po czym nieruchomość ta weszła w skład kompleksu Pracowniczych Ogrodów Działkowych.

Po wieloletnim postępowaniu administracyjnym zainicjowanym wnioskiem byłego właściciela z dnia 17 lutego 1991 r. o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej, w toku którego odmowne decyzje organów administracyjnych zostały uchylone przez sąd administracyjny, Wojewoda [...] decyzją z dnia 21 lutego 2003 r. stwierdził nieważność decyzji wywłaszczeniowej w części dotyczącej działki nr 26 i rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzjami Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 16 kwietnia 2003 r. oraz w toku kontroli sądowo-administracyjnej.