Wyrok SN z dnia 8 marca 2018 r., sygn. II CSK 242/17

Z uregulowania art. 381 k.p.c. oraz ukształtowania apelacji jako pełnej cum beneficio bonorum wynika, że zasadą jest uzupełnienie przez sąd drugiej instancji materiału dowodowego, w odniesieniu do nowych faktów i dowodów, zgłoszonych przez strony, a wyjątkiem oddalenie wniosku. Sąd jest zobowiązany do uzupełnienia materiału dowodowego, jeżeli jest to konieczne do rozstrzygnięcia sprawy, a opóźnienie w ich zgłoszeniu było usprawiedliwione przebiegiem postępowania. Celem wprowadzenia art. 381 k.p.c. było także dążenie do koncentracji materiału procesowego i przeciwdziałanie przewlekaniu postępowania. Jednak musi on być dostosowany do obowiązku sądu wyjaśnienia wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Odmowa dopuszczenia nowych faktów i dowodów powinna uwzględniać te wskazania w realiach konkretnej sprawy, zaś samo tylko istnienie wcześniejszej możliwości powołania określonych dowodów już przed sądem pierwszej instancji, nie przesądza automatycznie o równoczesnym występowaniu już wówczas potrzeby powołania się na te dowody.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko W.O. i R. O.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa ."/16,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w S. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych kwoty 131 090 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu z ograniczeniem ich odpowiedzialności do wartości oznaczonej nieruchomości, która została obciążona hipoteką umowną zwykłą do kwoty 82 500 euro jako zabezpieczenie kredytu obrotowego udzielonego przez [...] Bank SA. w Warszawie W. sp. z o.o. w S.