Wyrok SN z dnia 12 października 2017 r., sygn. I UK 406/17

1. Za niedopuszczalnością wznowienia postępowania od wyroku kasatoryjnego stoi argument, że nie jest to wyrok kończący postępowanie w sprawie, a tym samym nie rozstrzyga o przedmiocie postępowania w sposób merytoryczny (co do istoty sprawy).

2. Zwrot "okoliczności" zawarty w art. 114 ustawy emerytalnej występuje w dwóch znaczeniach: 1) okoliczności faktycznych oraz 2) okoliczności sprawy. W tym drugim znaczeniu chodzi o ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych. W konkluzji, ujawnieniem "okoliczności" w rozumieniu komentowanego przepisu może być stwierdzenie, że wcześniejsza decyzja organu rentowego (odmawiająca prawa do świadczenia) opierała się na błędnej wykładni przepisu normującego jeden z warunków nabycia prawa do emerytury.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

SSN Jolanta Franczak

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] o świadczenie przedemerytalne, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 października 2017 r., skargi organu rentowego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 125/16,

1. uchyla wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r. w sprawie I UK 125/16;

2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 sierpnia 2015 r., i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 30 czerwca 2014 r., i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] wniósł do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., I UK 125/16, "na podstawie art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 394 § 3 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c." w związku z zarzutem opartym na art. 379 pkt 5 k.p.c., gdyż na skutek niewywołania sprawy o godz. 11:00 (wyznaczonej dla jej rozpoznania) Zakład Ubezpieczeń Społecznych został pozbawiony możności działania.