Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 września 2017 r., sygn. IV CSK 578/16

Świadectwo przejęcia może być uznane za dokument potwierdzający zakończenie robót i ich prawidłowe wykonanie, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej jako odpowiednik protokołu odbioru, jeśli strony na zasadzie swobody umów wyrażonej w art. 3531 k.c. przeniosły do okresu zgłaszania wad etap wykonania drobnych zaległych prac i usunięcia drobnych wad uznając, że nie stoi to na przeszkodzie przejęciu obiektu do eksploatacji i zapłaty wynagrodzenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w [...] przeciwko Gminie Miasta [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 marca 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) i III (trzecim) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z dnia 30 marca 2015 r. oddalił powództwo syndyka masy upadłości H. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w [...] skierowane przeciwko Gminie Miasta [...] o zapłatę 8761690 zł z odsetkami, a Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 8 marca 2016 r. oddalił apelację powoda.

Sąd ustalił, że w dniu 10 kwietnia 2009 r. pomiędzy pozwaną Gminą (dalej także: "zamawiający"), a konsorcjum wykonawców, którego liderem była H. S.A. w [...] (dalej także: "H. S.A." "HBP", "wykonawca"), została zawarta umowa (dalej także: "kontrakt"), której przedmiotem było wykonanie drugiego etapu robót budowlanych dotyczących budowy [...] - stadionu piłkarskiego w [...]. Do umowy sporządzono aneks nr 1 z dnia 13 stycznia 2011 r. Na treść tej umowy składały się również wymienione w jej § 3 m.in. Warunki Kontraktowe dla robót inżynieryjno -budowlanych projektowanych przez zamawiającego, czwarte wydanie angielsko-polskie niezmienione 2008 r. (tłumaczenie pierwszego wydania w języku angielskim 1999r. opublikowane przez Międzynarodową Federację Inżynierów Konsultantów -Federation Internationale des Ingenieurs Conseils - FIDIC) oraz zmieniające je Warunki Szczególne Kontraktu. Treść kontraktu w całości została opracowana przez zamawiającego i nie podlegała negocjacjom.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00