Wyrok SN z dnia 6 października 2017 r., sygn. V CSK 685/16

Usytuowanie przepisu określającego szczególną przyczynę przerwy biegu przedawnienia roszczenia kierowanego do zakładu ubezpieczeń po kompleksie przepisów normujących termin przedawnienia takich roszczeń wskazuje na to, że zawarte w nim postanowienie odnosi się do biegu wszystkich terminów określonych w tym przepisie, a nie tylko do terminu ogólnego z art. 819 § 1 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa M.P. i K.P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2017 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 7 lipca 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego [...] z dnia 2 grudnia 2015 r., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu [...], pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny [...] oddalił apelację powodów M.P. i K.P. od wyroku Sądu Okręgowego [...] z dnia 2 grudnia 2015 r., oddalającego ich powództwo przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w Warszawie o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przez ubezpieczonego u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej sprawcę wypadku, w którym śmierć poniosła ich córka.