Uchwała SN z dnia 10 listopada 2005 r. sygn. III CZP 83/05

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą

w Warszawie VI Inspektorat w K

przeciwko Andrzejowi B

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 10 listopada 2005 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Tarnowie

postanowieniem z dnia 10 marca 2005 r.,

„Czy roszczenie zwrotne (regresowe) zakładu ubezpieczeń do sprawcy szkody, z którym łączy ubezpieczyciela umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, przedawnia się w terminie wskazanym w art. 819 § 1 kodeksu cywilnego, czy może znajduje tu zastosowanie termin przedawnienia roszczenia przewidzianego dla poszkodowanego w stosunku do sprawcy szkody, określony w art. 442 § 2 kodeksu cywilnego, albo też termin wskazany w art. 118 kodeksu cywilnego ?”

podjął uchwałę:

Roszczenie zakładu ubezpieczeń przeciwko kierującemu pojazdem mechanicznym, oparte na podstawie § 33 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1992 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów (Dz.U. Nr 96, poz. 475, ze zm.), ulega przedawnieniu w terminie wskazanym w art. 118 in fine k.c.