Wyrok SN z dnia 15 października 2009 r., sygn. I CSK 59/09

1. Zdarzenie o którym mowa w art. 819 § 1 k.c. dotyczy ubezpieczyciela dopiero od tej chwili, od której mogła być realizowana jego odpowiedzialność umowna. Wtedy też dopiero ubezpieczyciel stał się dłużnikiem powoda. Od tej daty należy zatem liczyć termin przedawnienia.

2. Przepis 819 § 4 k.c jest uważany za szczególną, poza sytuacjami zawartymi w art. 123 k.c., podstawę do przerwania przedawnienia roszczenia kierowanego przeciwko ubezpieczycielowi. Za takie zgłoszenie nie można by uznać samego zawiadomienia ubezpieczyciela o zdarzeniu. Jednak wiedza ubezpieczyciela o tym zdarzeniu i ubezpieczeniu się jego sprawcy od odpowiedzialności cywilnej, skutkująca przystąpieniem do sprawy o odszkodowanie w charakterze interwenienta ubocznego, a więc przystąpieniem do niej ze względu na własny interes prawny (art. 84 k.p.c.) są wystarczające do uznania za spełnioną przesłankę zgłoszenia zdarzenia objętego ubezpieczeniem, według art. 819 § 4 k.c.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Antoni Górski

SSN Wojciech Jan Katner (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ż. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej

przeciwko T. S.A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 1 sierpnia 2008 r.,

uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 września 2007 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia l sierpnia 2008 r. oddalił apelację powoda Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 września 2007 r. Uzasadnieniem prawnym wyroku było podzielenie stanowiska Sądu I instancji co do przedawnienia roszczenia, dochodzonego pozwem przeciwko T. S.A. w W. o zapłatę 100 000 złotych tytułem odszkodowania oraz renty miesięcznej w wysokości 300 złotych, przejętych od powoda ze względu na jego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej.