Wyrok SN z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II CSK 636/16

W sytuacji, w której nie mają zastosowania ani art. 39b u.g.r.n., ani art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uzasadnione jest poszukiwanie takiego rozwiązania, które wyważałoby interesy właściciela nieruchomości rolnej i jej samoistnego posiadacza w wypadku, w którym posiadacz ten otrzymał na podstawie właściwych przepisów jednolite płatności obszarowe. Rozwiązaniem tym powinno być stosowanie - w drodze analogii i w niezbędnym zakresie dla rozwiązania takiej sytuacji - przepisów o rozliczeniach między właścicielem nieruchomości rolnej a jej samoistnym posiadaczem zawartych w art. 224 i 225 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

SSA Barbara Lewandowska

w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa ... /15,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 11 czerwca 2013 r. Agencja Nieruchomości Rolnych w Warszawie Oddział Terenowy w [...] (dalej: "Agencja") wniosła o zasądzenie od R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: "A.") kwoty 112 513 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 103 246,29 zł od dnia 23 marca 2013 r. oraz od kwoty 9 266,71 zł od dnia wniesienia pozwu.

W dniu 10 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w [...] wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Wskutek sprzeciwu A. nakaz utracił moc. W sprzeciwie A. podważała wysokość roszczenia Agencji.

W toku postępowania w pierwszej instancji doszło do połączenia A. z P. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: "P.") w ten sposób, że P. przejęła A. ze skutkami określonymi w art. 494 § 1 k.s.h. P. zajęła miejsce pozwanej w wyniku następstwa procesowego.