Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I CSK 477/16

Konsumentem w rozumieniu art. 221 k.c. jest także osoba fizyczna, udzielająca poręczenia wekslowego spłaty zobowiązania małżonka -przedsiębiorcy z tytułu umowy leasingu, jeżeli poręczenie to nie jest bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt XXVII Ca (...),

uchyla zaskarżony wyrok (w pkt. 1) w części zmieniającej wyrok Sądu pierwszej instancji przez uwzględnienie powództwa, w części oddalającej apelację (pkt 2) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód B. spółka z o. o. w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od M. P. i J. P. kwoty 60.444,72 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.

Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w W. uwzględnił to powództwo. Pozwana J. P. wniosła zarzuty od nakazu zapłaty domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa. Nakaz zapłaty wobec pozwanego M. P. uprawomocnił się. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w W. utrzymał w mocy nakaz zapłaty w stosunku do pozwanej J. P.

Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 11 października 2011 r. została zawarta pomiędzy powodem (obecnie M. spółka z o.o. w W.) jako finansującym, a M. P., prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. "A." M. P., jako korzystającym, umowa leasingu. W celu zabezpieczenia wykonania zobowiązań pieniężnych korzystającego wobec finansującego został wystawiony weksel własny in blanco. Pozwany podpisał także deklarację do weksla in blanco, zgodnie z którą powód mógł wypełnić weksel w każdym czasie na sumę łącznie 161.646,72 zł, w przypadku nie uiszczenia przez korzystającego jakiekolwiek należności z tytułu umowy leasingu. Pozwana wyraziła zgodę na treść deklaracji, z tym zastrzeżeniem, iż weksel nie mógł być wypełniony na kwotę wyższą niż 161.646,72 zł w stosunku do niej jako poręczyciela.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00