Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II CSK 476/16

Wyjątek statuowany w art. 145 § 2 zdanie drugie k.c. nie może prowadzić do kolizji z klauzulą interesu społeczno-gospodarczego, przewidzianą w art. 145 § 3 k.c. i do wyłączenia jej działania przez naruszenie tego interesu w stosunku do właściciela nieruchomości obciążonej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSA Barbara Lewandowska (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie L. B., J. B., K. S., Gminy P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. i Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. W. w P. o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy oraz skargi kasacyjnej uczestników postępowania L. B. i J. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 grudnia 20(...) r., sygn. akt II Ca (...),

1) oddala obie skargi kasacyjne;

2) oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 grudnia 20(...) r., po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje wnioskodawcy P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i uczestników postępowania L. B. i J. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 kwietnia 2013 r. Wskazanym postanowieniem Sąd ten ustanowił na nieruchomości położonej w P., stanowiącej bliżej opisane działki gruntu o numerach (...)0/6 i (...)0/7, na rzecz każdoczesnego użytkownika wieczystego nieruchomości tam położonej a stanowiącej działkę nr (...)2, służebność drogi koniecznej o przebiegu wskazanym na mapie sporządzonej przez uprawnionego geodetę, będącej integralną częścią tego postanowienia i przyjętej do miejskiego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w P. w dniu 14 grudnia 2012 r. (punkt 1). Tym samym postanowieniem Sąd Rejonowy ustalił wynagrodzenie za ustanowienie powyższej służebności w kwocie 47.400 zł, płatne jednorazowo przez wnioskodawcę solidarnie na rzecz uczestników Lecha i J. B. (punkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (punkty 3 - 5).