Postanowienie SN z dnia 9 września 2011 r., sygn. I CSK 657/10

Jeżeli nieruchomość nie ma bezpośredniego dostępu do drogi publicznej, ustanowienia dla niej służebności drogi koniecznej nie wyłącza możliwość dojścia lub dojazdu do drogi publicznej przez nieruchomość sąsiednią, wynikająca z grzecznościowego zezwolenia właściciela tej nieruchomości.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Anny W. i Tomasza O.

przy uczestnictwie Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Środowiska

i Dyrektora Parku Narodowego

o ustanowienie służebności drogi koniecznej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 września 2011 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawcy Tomasza O.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 11 marca 2010 r., uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Tomasz O. i Anna W. wnieśli o ustanowienie na rzecz każdoczesnego właściciela działki nr 431/2 we wsi T. służebności obciążającej nieruchomość stanowiącą działkę nr 1509, polegającej na prawie przejazdu i przechodu, a także przeprowadzeniu niezbędnych urządzeń liniowych w celu zaopatrzenia działki nr 431/2 w media takie jak: woda, prąd, gaz, telekomunikacja, pasem gruntu o szerokości 6 m, za wynagrodzeniem w wysokości 500 zł.

Uczestnik - Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Parku Narodowego i Ministra Środowiska - wniósł o oddalenie wniosku.

Postanowieniem z 13 października 2009 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił wniosek i orzekł, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Postanowieniem z 11 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia z 13 października 2009 r. i zasądził od nich solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Dyrektora Parku Narodowego oraz Skarbu Państwa - Ministra Środowiska po 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.