Wyrok SN z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III UK 148/15

Pracodawca (płatnik składek) opłaca składki na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracownika wykonującego pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 965 ze zm.), także wówczas, gdy pracownik ten nie może nabyć prawa do emerytury pomostowej, gdyż przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub prac o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Biuletyn SN Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 5/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef lwulski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania P. Spółki Akcyjnej w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wydanie pisemnej interpretacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2015 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 czerwca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. "uznał za nieprawidłowe stanowisko zawarte we wniosku złożonym w dniu 24.05.2013 r. przez przedsiębiorcę P. Spółka Akcyjna w sprawie braku obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych od wynagrodzeń pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze". W odwołaniu od tej decyzji spółka zarzuciła naruszenie "art. 35 ust. 1 w związku z art. 4 oraz w związku z art. 3 ust. 1 i 3 oraz w związku z art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych". Wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., VIII U .../13, Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.: 1) zmienił częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uznał za prawidłowe stanowisko odwołującej się spółki przedstawione we wniosku z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie braku obowiązku opłacania składki na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze; 2) w pozostałej części oddalił odwołanie oraz 3) wzajemnie zniósł koszty procesu między stronami.