Wyrok SN z dnia 10 maja 2016 r., sygn. II UK 218/15

W odniesieniu do umowy o dzieło istnieje związek wynagrodzenia z samym dziełem i jego wartością, natomiast w świadczeniu usługi rozłożonej w czasie istnieje związek wynagrodzenia z ilością, jakością i rodzajem wykonywanej czynności starannego działania. Generalnie bowiem wynagrodzenie z umowy o dzieło określa się w sposób ryczałtowy lub kosztorysowy (art. 629 k.c. -632 k.c.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Akademii Sztuk Pięknych [...jprzeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przy udziale zainteresowanego N. N. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 maja 2016 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 października 2014 r.

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 3 października 2014 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w W. - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 grudnia 2013 r. zmieniającego decyzję organu rentowego i stwierdzającego, że zainteresowany N. N. w spornych okresach wykonywał na rzecz Akademii Sztuk Pięknych [...] (dalej ASP) pracę w oparciu o umowę o dzieło oraz zasądzającego na rzecz powoda kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W sprawie tej ustalono, że 2 października 2010 r. ASP zawarła z zainteresowanym umowę o dzieło. W jej wykonaniu, w okresach od 2 października 2010 r. do 11 lutego 2011 r. oraz od 13 kwietnia do 19 czerwca 2013 r., zainteresowany prowadził zajęcia z rysunku, objęte planem studiów dla studentów niestacjonarnych studiów zaocznych Wydziału Malarstwa i Rzeźby, utrwalone w formie wykładów, ćwiczeń i egzaminów. Zajęcia te odbywały się na podstawie uprzednio opracowanego harmonogramu, zgodnie z obowiązującymi standardami ramowymi programu studiów. Przed podpisaniem umowy zainteresowany przedstawił autorski program i scenariusz zajęć. Wykonując umowę, przekazywał studentom wiedzę teoretyczną przedmiotu oraz ukazywał nowe kierunki i tendencje w sztuce, przedstawiał własną wizję, przemyślenia, poglądy oraz wrażliwość. Studenci otrzymywali zadania z zakresu proporcji, ruchu, charakteru obiektu rysowanego, kompozycji przestrzeni, uczyli się postrzegania i przedstawiania prawdy o modelach. Zainteresowany indywidualnie z każdym ze studentów analizował prace, korygował sposób przedstawienia modela, wskazywał błędy i sposób ich korekty. Wiedza i umiejętności studentów były sprawdzane i oceniane przez zainteresowanego podczas przeglądów i wystaw prac wykonanych podczas semestru. Od zarobków zainteresowanego uzyskanych w wyniku wykonania umówionego dzieła ASP nie odprowadzała składek i nie zgłosiła go do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, co stwierdził organ rentowy w protokole z kontroli przeprowadzonej u płatnika w okresie od 17 maja do 19 października 2011 r. Wynikiem kontroli była zaskarżona w sprawie decyzja, w której organ rentowy stwierdził, że N. N. wykonujący pracę na podstawie umowy o świadczenie usług na rzecz płatnika podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach od 2 października 2010 r. do 11 lutego 2011 r. oraz od 13 kwietnia do 19 czerwca 2013 r.