Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. I USKP 118/21

Umowę o dzieło różni od umowy oświadczenie usług przede wszystkim konieczność określenia przez strony rezultatu, którego parametry są ustalone w taki sposób, aby istniała możliwość poddania dzieła sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. Taki sprawdzian będzie zaś możliwy do przeprowadzenia tylko wówczas, gdy ustalone przez strony parametry dzieła będą wskazywać na uzyskanie konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu. W przypadku umowy o dzieło ustawodawca położył bowiem nacisk na oznaczenie efektu czynności, a nie na określenie kategorii czynności, które ich wykonawca ma zrealizować. Wynika z tego, że nie jest umową o dzieło umowa, w której "nie oznaczono dzieła" w wyżej przedstawionym znaczeniu. Brak ustalenia w umowie, jak i podczas wykonywania pracy tych parametrów uniemożliwia weryfikację domniemanego dzieła. W końcu wynagrodzenie z tytułu umowy o dzieło generalnie określa się w sposób ryczałtowy lub kosztorysowy (art. 629-632 k.c.). W odniesieniu do umowy o dzieło wynagrodzenie jest związane z samym dziełem i jego wykonaniem, a nie z ilością, jakością i rodzajem wykonanej pracy, jak ma to miejsce w przypadku umów starannego działania.

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) 

SSN Józef Iwulski 

‎SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) 

w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. ‎z udziałem zainteresowanego J. M. ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 29 czerwca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […] ‎z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa […], 

uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej oddalenie apelacji odwołującej się co do oddalenia odwołania od decyzji organu rentowego z 28 sierpnia 2017 r. dotyczącej zainteresowanego J. M. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w […]