Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. III UK 53/15

Jeżeli przedsiębiorca nie wystąpił do ZUS i nie uzyskał korzystnej dla siebie decyzji interpretacyjnej dotyczącej wywołujących wątpliwości kwestii podlegania obowiązkowi ubezpieczeń społecznych, nie mógł pozostawać w usprawiedliwionym przekonaniu, że zawierane przez niego umowy cywilnoprawne nie zostaną ocenione w sposób odmienny od ich nazwy.

Biuletyn Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych nr 2/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania H. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego J. S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 października 2014 r. Sąd Apelacyjny- w sprawie H. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego J. S. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego - oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 4 kwietnia 2014 r., oddalającego odwołanie H. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 stycznia 2013 r., którą organ rentowy objął J. S. obowiązkowymi ubezpieczeniami: emerytalnym, rentowym i wypadkowym z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek H. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "H.", w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 lipca 2012 r. i ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.