Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I CZ 70/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Agencji Mienia Wojskowego przeciwko A. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2016 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt VI ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Powódka Wojskowa Agencja Mieszkaniowa - Oddział Regionalny w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. O. kwoty 271 759,44 zł z odsetkami tytułem odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego jako członka zarządu spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością działającej pod firmą D. wobec bezskuteczności egzekucji prowadzonej w stosunku do tej spółki.

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo. Według ustaleń tego Sądu pozwany pełnił funkcję członka zarządu w okresie od 8 stycznia 2002 r. do 1 października 2005 r. Stan niewypłacalności kierowanej przez niego spółki powstał 20 kwietnia 2006 r. Zatem obowiązek zgłoszenia przez reprezentantów spółki wniosku o ogłoszenie upadłości powstał najpóźniej 4 maja 2006 r. W chwili rezygnacji przez pozwanego z funkcji członka zarządu spółki w dniu 1 października 2005 r. nie ziściły się przesłanki do wszczęcia postępowania upadłościowego, albowiem nadwyżka aktywów nad pasywami występowała w spółce do lutego 2006 r. włącznie. Podstawę tego ustalenia stanowił dowód z dokumentu prywatnego zawierający opinię biegłego sądowego I. Ł. sporządzonej na potrzeby sprawy toczącej się przeciwko ojcu pozwanego. W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał powództwo, ocenianie na podstawie art. 299 k.s.h., za niezasadne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00