Postanowienie SN z dnia 12 października 2016 r., sygn. II CZ 99/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa H. P. przeciwko M. K., M. B. i M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2016 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Uzasadnienie

Powódka H. P. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. K., M. B. i M. S. -spadkobierców J. B. - kwoty 150.805 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, tytułem zwrotu wartości bezpodstawnego wzbogacenia. Po raz pierwszy rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo. Wyrok ten, zaskarżony w zakresie kwoty 140 031 zł, uchylił w kwestionowanej przez powódkę części Sąd Apelacyjny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po jej powtórnym rozpatrzeniu Sąd

Okręgowy wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. ponownie oddalił powództwo, uznając, że roszczenie powódki uległo przedawnieniu. Sąd ustalił, że powódka wspólnie ze swoim konkubentem J. B. kupiła w dniu 11 września 2001 r. nieruchomość w L. przy ul. N. w udziałach po %. Cena nieruchomości wynosiła 110 000 zł. Zawierając umowę kupujący wpłacili sprzedawcy 60 000 zł w częściach równych, a pozostałą kwotę 50.000 zł zobowiązali się wpłacić sprzedającemu w częściach równych do dnia 3 grudnia 2001 r. W umówionym terminie wpłata została dokonana, przy czym powódka uiściła ją ze swojego konta bankowego, przekazując sprzedającym także kwotę 25 000 zł za J. B.