Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. I CSK 732/15

Wyrażona w art. 451 § 1 zd. 2 k.c. reguła ma zastosowanie również, gdy dłużnik spełniający świadczenie ma względem wierzyciela nie kilka, lecz tylko jeden dług, złożony z należności głównej i zaległych odsetek.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa P. S. przeciwko P. sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Po częściowej zapłacie w toku procesu należności z faktury nr (...), powód P. S. domagał się ostatecznie zasądzenia od P. sp. z o.o. w W. kwoty 290 336,95 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, z czego 89 286 zł z faktury nr (...), 159 250 zł jako zwrot zatrzymanego na poczet kaucji gwarancyjnej wynagrodzenia wraz ze skapitalizowanymi odsetkami od kwoty 79 625 zł za okres od dnia 14 maja 2007 r. do dnia wniesienia pozwu w kwocie 34 654,33 zł oraz skapitalizowane odsetki od kwoty 79 625 zł za okres od dnia 16 marca 2010 r. do dnia wniesienia pozwu w wysokości 7 146,62 zł.

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo.

Powyższe rozstrzygnięcie oparł na następujących ustaleniach faktycznych. Powód na podstawie umowy z dnia 26 sierpnia 2005 r. wykonał na rzecz strony pozwanej roboty instalacyjne na budowie V. przy ul. M. w W. Po jednostronnym sporządzeniu protokołów rzeczowo - finansowych, powód wystawił faktury na łączną kwotę 556 140, 05 zł wraz ze szczegółowym rozliczeniem. Następnie skorygował te faktury w ten sposób, że wystawił jedną fakturę nr (...), opiewającą na powyższą kwotę. Zobowiązanie wynikające z tej faktury strona pozwana nie realizowała regularnie. W okresie od listopada 2007 r. do marca 2010 r. powód otrzymał kwotę 480 450,80 zł. Po wniesieniu pozwu strona pozwana dokonała wpłaty kwoty 75 689,25 zł na poczet należności z faktury nr (...).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00