Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. I CSK 78/15

Działanie agenta we własnym interesie, a nie w interesie zakładu ubezpieczeń, nie stanowi okoliczności zwalniającej zakład ubezpieczeń od odpowiedzialności przewidzianej w art. 11 ust. 1 u.p.u.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

Protokolant Ewa Krentzel

w sprawie z powództwa B. P. przeciwko A. Towarzystwu Ubezpieczeń [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2014 r.

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwane A. Towarzystwo Ubezpieczeń wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2014 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda B. P. kwotę 377 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2012 r. oraz kosztami postepowania. Ustalił, że powód zawarł z pozwanym za pośrednictwem jego agentki M. B., w jej biurze mieszczącym się w placówce pozwanego w P., umowę ubezpieczenia uniwersalnego "N.". Zawarcie umowy ubezpieczenia nr 2182576 zostało potwierdzone polisą z dnia 4 lipca 2011 r. Według polisy, suma ubezpieczenia wynosiła 100.000 zł, składka regulowana roczna - 2.941,18 zł. Podane było konto do wpłaty składek regulowanych i dla wpłat dodatkowych. Powód wraz z polisą otrzymał Ogólne Warunki Ubezpieczenia, w których w § 6 ust. 2 znajdowało się postanowienie, że składka regulowana składa się ze składki regulowanej z tytułu głównej umowy ubezpieczenia, ze składki regulowanej przeznaczonej na rachunki dedykowane do alokowania składek regulowanych i składek dodatkowych przeznaczonych na te rachunki oraz ze składki regulowanej z tytułu dodatkowych umów ubezpieczenia, jeżeli takie zostałyby zawarte. W § 6 ust. 6 ogólnych warunków wskazano z kolei, że składka winna być wpłacona na rachunek bankowy wskazany przez ubezpieczyciela do wpłat poszczególnych rodzajów składek, albo w inny sposób uzgodniony z pozwanym towarzystwem ubezpieczeniowym. Powód jednak zapoznał się z ogólnymi warunkami ubezpieczenia pobieżnie, opierał się przede wszystkim na informacjach udzielonych przez M. B. Agentka ta miała bardzo dobrą opinię, była uważana za jednego z najlepszych agentów, w jej biurze na ścianach wisiały liczne dyplomy i nagrody. Powód wpłacił bezpośrednio na konto bankowe pozwanego kwotę 2.941,19 zł jako składkę regulowaną oraz składkę na rachunek dedykowany 7.000 zł. M. B. po podpisaniu przez powoda wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia poinformowała go o możliwości robienia inwestycji w ramach zawartej umowy. W wypadku konkretnej propozycji inwestycji miała powiadomić go o niej telefonicznie, a powód wpłacałby w jej biurze i do jej rak inwestowane sumy. Powód widział w biurze agentki wiele osób, które w ten sposób inwestowały.