Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. I CSK 51/15

1. W art. 11 ust. 1 u.p.u. chodzi o funkcjonalny związek przyczynowy między wyrządzeniem szkody a wykonywaniem czynności agencyjnych.

2. To treść stosunku agenta działającego na rzecz tylko jednego ubezpieczyciela łączącego go z tym ubezpieczycielem decyduje o zasadzie odpowiedzialności uregulowanej w art. 11 ust. 1 u.p.u., a nie ewentualna dobrowolna umowa o ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej agenta. Z tego względu dokonywanie wykładni tego przepisu przez pryzmat obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej multiagenta, uregulowanej w art. 11 ust. 3 u.p.u., jest nieusprawiedliwione.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Karol Weitz

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa T. W. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące siedemset) zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód T. W. wnosił o zasądzenie kwoty 151.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2012 r. do dnia zapłaty od pozwanego T.U. S.A. w W. tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez agentkę pozwanego M. B. w związku z wykonywaniem przez nią czynności agencyjnych.

Sąd Okręgowy w P. w dniu 13 grudnia 2012 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie pozwu w całości.

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w P. zasądził od pozwanego kwotę 151.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2012 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach postępowania.