Wyrok SN z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. II CSK 108/15

1. Aczkolwiek kryterium celu umowy, którym było ułatwienie uposażonemu dziecku startu w dorosłe życie, nie zostało wymienione wśród przesłanek waloryzacji w art. 358¹ § 3 k.c. i nie może stanowić decydującej przesłanki określenia wartości zwaloryzowanego świadczenia - to jednak nie wyklucza traktowania go jako kryterium pomocniczego.

2. Wyrok waloryzujący świadczenie pieniężne z umowy posagowej, ma charakter kształtujący i w sytuacji sporu dopiero jego prawomocność rozstrzyga o tym, że na ubezpieczyciela nałożony zostaje obowiązek świadczenia w zmodyfikowanej wysokości. Oznacza to, że do tej daty nie można twierdzić, że dłużnik popadł w opóźnienie z jego zapłatą.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka A. S. domagała się zasądzenia od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W. kwoty 95 670,42 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 2.06.2008 r. tytułem zwaloryzowanego świadczenia pieniężnego należnego powódce na podstawie umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci, zawartej w dniu 21 maja 1988 roku przez jej ojca z poprzednikiem prawnym pozwanego.