Wyrok SN z dnia 18 stycznia 1996 r. syg. I PRN 102/95

Waloryzacja powinna uwzględniać interes obu stron stosunku prawnego. Wysokość odsetek od wypłaconych z opóźnieniem świadczeń za pracę wraz z odsetkami od zaległych odsetek powinna być uwzględniona, jako jeden z elementów podlegających sądowej ocenie przy zastosowaniu art. 358¹ § 3 k. c.

Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra

Sędziowie SN: Adam Józefowicz (sprawozdawca), Andrzej Kijowski

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 1996 r. sprawy z powództwa Tadeusza U., Jolanty A., Janusza S., Andrzeja L., Teresy R.-S., Lecha G. przeciwko Prokuraturze Wojewódzkiej w G. o zapłatę, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 5 września 1995 r., [...]

uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Gdańsku z dnia 14 lutego 1995 r., [...] w pkt 1 oraz przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Gdańsku do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Uzasadnienie

Powodowie Tadeusz U., Jolanta A., Janusz S., Andrzej L., Teresa R.-S., Lech G. i Krzysztof K. wystąpili z pozwem przeciwko Prokuraturze Wojewódzkiej w G. o zasądzenie zwaloryzowanego, należnego im zaległego wynagrodzenia za pracę, obliczonego zgodnie z obowiązującymi przepisami i ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.

Powodowie w piśmie z dnia 15 grudnia 1993 r. sprecyzowali żądanie pozwu i wnieśli o zasądzenie zwaloryzowanych kwot należnego im wynagrodzenia i nagrody z zysku za okres od 1 stycznia 1989 r. do 31 października 1991 r., zgodnie z wyliczeniem biegłego i potrącenie od wyliczonych należności kwot wypłaconych w dniu 18 grudnia 1992 r.